Hasta dónde llega la línea de la permisividad?

El gobierno municipal de Santa Cruz de la Sierra declaró cuarentena ayer en un cuadrante del mercado La Ramada donde un dantesco incendio quemó más de 3.000 puestos de venta asentados en la vía pública y en negocios instalados en edificios aledaños, con el fin de limpiar el sector afectado e iniciar un plan de reordenamiento y traslado de los comerciantes ambulantes a otros centros de expendio.
“Vamos a plantear, quieran o no, un traslado. Ya no se permitirán los asentamientos; hay que desalojar a esta gente, ustedes han visto la magnitud del desastre. Existen cuatro mercados habilitados para que se trasladen de manera provisional”, declaró a los medios de prensa José Canudas, oficial mayor de Defensa Ciudadana de la Alcaldía.

Es una pena, que nuestras autoridades quieran hacer las cosas bien, y un grupo de rebeldes y caprichosos no los dejen. ¿Hasta cuando van a permitir esta clase de atropellos a la autoridad? ¿Cuándo van a tener conciencia estas personas para darse cuenta que dañan a la sociedad en su conjunto?

Ya está bueno que un grupo de gente haga lo que les de la gana, por algo escogemos a nuestras autoridades, es que para que orden bien la ciudad, entonces debemos dejar que lo hagan!

http://www.eldeber.com.bo/2010/2010-05-27/vernotaahora.php?id=100526234948

Si le preguntamos a un médico para qué trabaja, responderá: “lo hago para ganar dinero” ¿y para qué quiere dinero? “pues para subsistir y mejorar la calidad de vida de mi familia”; lo mismo nos dirá un abogado o un profesor.

Esto parece natural y nada habría de anormal en esta actitud; sin embargo, si la pregunta va dirigida a un empresario, nos dirá que él gana dinero con la intención de ganar más dinero y luego más aún

De esta manera, la fórmula de vida del capitalismo maduro es: ganar más dinero, para ganar más dinero y luego, más dinero: siempre ganar más dinero; nada más que ganar más dinero

Esta actitud sí es anormal; es anormal desde la lógica y es anormal desde la concepción misma de la vida; por ello pone mucha levadura en nuestros sensores de sentido común

Lo ante citado, fue escrito por Mario Blacutt, sin embargo debo decir que no comparto esa opinion, ya que si nos ponemos a ver la razon por la que un medico deberia trabajar, su respùesta deberia ser: para salvar vidas!!! y un abogado: para buscar la justicia!!! y un profesor: para educar a los futuros profesionales que guiaran nuestra patria!!!

No podemos pretender cuestinar la razon del trabajo de un empresario, ya que si le preguntamos "porque siempre busca ganar dinero?" nos va a responder que necesita mantener su hogar, dar de comer a su familia y educar a sus hijos.

Cuestion de conciencia

Ahora, mientras manejaba por la calle, pude ver como de otro auto salieron de golpe un monton de cascaras de fruta y papeles, cosas que cayeron en pleno asfalto y con el viento salieron regadas para todos los lados.
Pero lo curioso es que nos quejamos de que la ciudad esta sucia, que hay basura por todos lados, que nada esta limpio, pero sin embargo no podemoj tener un poco de conciencia ciudadana y no hechar deshechos a la calle, poner la basura en los lugares que corresponde, mantener en estado mas o menos desente nuestro barrio.
Si existen o no sanciones es irrelevante para las personas que cometen esos errores, ya que si existen no se aplican y si no existen es porque no se aplicarian tampoco; es necesario que exista una sancion para poner un poco de nuestra parte?? si en otros paises existe esa conciencia ciudadana, porque no puede existir en el nuestro???

Un poco de su propia medicina

Actualmente, en medio de tantos conflicto sociales y enfrentamientos podemos ver que el gobierno esta recibiendo un poco de su propia medicina; y es que ellos no pensaban, en ese entonces, lo que implicaba para las autoridades el tener que enfrentar bloqueos, protestas, marchar, huelgas, etc. pero ahora es distinto, ya que presencian las cosas desde otro punto de vista.
Esto es solo una bomba de tiempo, cuanto mas podran soportar la presion?? pero aun mas alla de cuanto tiempo vayan a soportala es, como van a reaccionar a la hora de la hora???

Democracia sin libertad de prensa????

El pasado lunes 3 de mayo recordabamos el dia mundial de la libertad de prensa, un derecho respaldado por la ONU y la OEA, que se ve afectado por los conflictos sociopoliticos que estamos viviendo. Pero es que no solo presenciamos eso en nuestro pais, sino que se esta poniendo de moda en todo el continente; Colombia, Ecuador y Bolivia siguen el fiel ejemplo de lo que es Cuba y Venezuela.
Aunque estos paises dicen ser completamente democraticos, podemos apresiar que son gobiernos autoritarios.. por que esta conclusion extremista?? por el simple hecho de que una condicion indispensable de un gobierno democratico es la libertad de prensa y la libre expresion de una opinion personal.. sin este principio, esta por demas la discusion.
Ahora solo queda preguntarnos.. cuanto tiempo mas podra mantenerse esta realidad bajo el manto de la hipocrecia que no unico que hace es disimular una situacion de total conflicto y preocupacion???

5%

Entre los conflictos que aquejan nuestro pais en un ambiente misturado de confrontaciones y enfrentamiento, ahora se suma a la lista el famoso 5%, motivo por el cual muchos sectores se han visto movilizados en propesta, desde la marcha de la Central Obrera de Bolivia, manifestaciones en la ciudad de La Paz, que tuvieron como resultado detenciones y daños a edificios publicos.
Pero no podemos olvidar el mal comentario realizado por el ministro de gobierno al recomendar a policias que vivan con solo pan y cafe, algo que hizo con tono de burla, comentario que no causo ni el mas minimo chiste.
Pero como no seria molesto el incremente salarial del 5% y solo 3% para la policia, siendo que vivimos uno de los momento mas fuertes de la alza de la canasta familiar.

Negociemos???

Actualmente vivimos una epoca donde la propiedad privada esta en completo riesgo, donde uno no puede dormir tranquilo por temor a ser invadido por los mal llamados "sin tierra". Y es que actualmente, con el solo levantamiento de dicho nombre creen que tienen permiso y hasta estan en todo su derecho de invadir propiedades privadas que no estan ni abandonadas, cumplen labor social y/o comercial y hasta esta estan habitadas.
El mejor ejemplo de todo esto es el conflicto que se ha originado en estos dias en los terrenos del ingenio azucarero San Aurelio, donde aun con el pedido del vicepresidente de la republica, la decision tomada por los encargados de velar por la justicia y aun con un muerto a cuestas... sigue la gente ahi!!!!!
"queremos negociar" ese es su argumento... pero negociar que?? que no es el dueño el que decide si quiere vender o no?? a que precio venderlo??? ademas... se negocia la venta antes de tomar posecion... no de esta manera!!!!!!
Pero como somos bolivianos, hacemos lo que queremos cuando queremos... aunque no todos... puesto que la ley es asi de flexible solo con quienes aceptan las condiciones del gobierno de turno, para ellos todo esta claro.. ellos quiere un terreno, dentro el cuarto anillo, regalado (porque lo demas son charlas) y ahora!!!
con el solo respaldo del argumento de que necesitan donde vivir, un techo para su familia.. hasta que punto esta es aceptable? justificable? o simplemente charla??
eso solo lo decide nuestro gran amigo Evo!!!